A fi bun român

Site-ul La porţile Orientului, un site colectiv din câte înţeleg eu, se dovedeşte un izvor nesecat de material pentru modestul meu demers bloggeristic de eliminare a elementelor rasiste şi antisemite din spaţiul public. Totuşi, observ că în urma declanşării campaniei mele, s-au rărit postările pe acest site, fapt salutar în sine. Pentru că am o simpatie deosebită pentru Ioana şi sunt un om al dialogului şi libertăţii de exprimare, îi propun un târg, acelaşi pe care l-am propus şi Camaradului Vasile, în discuţia particulară pe mess pe care a avut nesimţirea să o facă publică, fără acordul meu.

Iată târgul: Dragă Ioana, nu mai postezi elogii ale personalităţilor politice naţionaliste gen Codreanu sau Antonescu (era să scriu cu a mic, dar nu era nici o pierdere!) şi voi înceta atacurile concertate la adresa blogului La porţile Orientului. Mai mult, dacă te învoieşti să ştergi ceea ce ai scris deja (îţi stau la dispoziţie cu o listă completă de articole), voi şterge şi eu articolele în carte te atac!

Şi acum, acestea fiind spuse, să trecem la fapte! Se ştie că Nae Ionescu a fost ideologul Mişcării Legionare, o mişcare de tip naţionalist, fundamentalist, antisemit, extremist şi rasist. Nu am vreme acum, dar voi dezvolta subiectul relaţiei controversate dintre Nae Ionescu şi Mihail Sebastian. Ioana găseşte de cuvinţă, în vremurile moderne şi democratice în care trăim, să scoată de la naftalină articolul A fi bun român al lui Nae Ionescu şi să îl posteze pe blog. Este adevărat că acest articol nu a stârnit avalanşa de elogii pe care a declanşat-o Portretul Interior al Politicianului, scrierea în care tânărul Cioran îl elogia pe Codreanu.

Totuşi, articolul este mai duşmănos şi mai periculos în sine, deoarece dinamitează fundamentele toleranţei interetnice din Stat. Ideea de bază a articolului este că poţi fi bun român, prin fapte, dar nu simplu român, prin naştere. Adică, oricât s-ar strădui evreii, de pildă, să fie asimilaţi, nu vor reuşi niciodată, purtând stigmatul originar al “rasei” lor. Dacă acesta nu este antisemitism şi rasism, atunci ce e?

Ca să nu mai vorbim că Nae Ionescu adoptă poziţii fundamentalist religioase, impardonbabile, din punctul meu de vedere pentru un “filosof” – catolicii nu ar avea dreptul să fie numiţi “români”, ci, în cel mai bun caz “bun români.” Ideologul Mişcării Legionare nu se dezminte: rasism, xenofobie, fundamentalism religios.

Ioana, pentru că te simpatizez şi pari un om al dialogului, hai să ne înţelegem… Las de la mine, nu şterge articolul! Fie! Lasă-l, dar publică o dezminţire în care te discociezi de opiniile lui Nae Ionescu… Altminteri, voi considera că te raliezi acestor idei şi voi acţiona în consecinţă! Sper să ajungem la o soluţie de bun simţ…

41 Răspunsuri la “A fi bun român”

  1. moromete spune:

    Mihnea, ce nu intelegi tu e ca in Romania nu e inca ilegala exprimarea libera mai ales cand e vorba de o exprimare care nu indeamna la fapte violente. Ergo, Ioana e libera sa publice pe blog cam orice asa cum esti si tu. Probabil ca pentru tine ar fi normal sa ardem cartile si articolele lui nae Ionescu si sa tiparim editii suplimentare din operele domnului Iliescu… insa nu functioneaza asa. Nae Ionescu are o relatie cel putin controversata cu legionarismul insa gandirea lui in general nu este conectata cu legionarismul.

  2. balauru spune:

    Acum imi e clar. Eu cred ca tu esti cu doua fete. Te faci ca esti impotriva lor si de fapt vrei sa le oferi scena legionarilor si anti-semitilor din Blogland.

    Eu nu mai contribui la “lansarea” lor.

    Cum de nu mi-am dat seama ca asta e jocul tau? Sa le scoti la suprafata pe vioperele astea.

    Ce mai face Nastase? Mai constata ca UE v-o trage? :-)

    Inchei, nu ma mai intorc. Va zic asta. In zilele in care anti-romanismul ridica nasul in Spania si Italia, romani, NU VA MAI PUTETI PERMITE SA INCURAJATI RASISMUL..daca o faceti e doar din frustrare, ca umilii aia care vor sa se scoata pe ei in evidenta gasind pe cineva sa urasca, cineva “mai jos” decit ei.

    Legionarii au fost niste rasisti. Niste luzeri care nu au reusit sa convinga pe nimeni in afara de alti frustrati. Ei fac spume incercind sa atraga noi adepti insa ce reusesc ei sint doar “bloguri” umile ca al Ioanei sau al lui Radu Iliescu care le plinge de mila palestinienilor in loc sa plinga de mila saracilor din Romania, de exemplu. El are “ochi si inima” pentru altii. “Un bun roman”

    Iti repet Mihnea, e pacat ca nu folosesti ratingul la blogul tau sa faci propaganda partidului de care apartii. Arata lumii ca merita sa voteze cu ei. Esti in stare?

  3. Phosphoros spune:

    Mihnea, pe zi ce trece imi pari blocat undeva prin inceputul perioadei comuniste din Romania. Sa publice o dezmintire? Sa isi faca auto-critica in piata publica si sa se disocieze de ceea ce tie ti se pare neplacut? Daca si noi ti-am cere sa te disociezi de criminalii comunisti? Sau de fosti presedinti incitatori la violenta impotriva populatiei?

    In baza carei prezumtii banuiesti tu ca ea se raliaza la ideile lui Nae Ionescu? Parca vorbele lui au facut mai multe victime decat ale dragului de Marx …

    Faptul ca te apuci sa faci idiotenii de genul asta nu face altceva decat sa te puna pe tine (si numai pe tine) intr-o lumina penibila. Cati dintre respondentii tai ti se pare ca au fost de acord cu tine?

  4. ciprian blidaru spune:

    Am preluat acest subiect si pe blog-ul meu: http://ciprianblidaru.wordpress.com/

  5. George Gross spune:

    La porţile Orientului este un blog care provoacă pe cei cu idei democratice. Democraţia celor ce scriu în respectivul blog nu este pe gustul celor se consideră democraţi, care în general sunt etichetaţi de stînga. Cum despre gusturi şi frumuseţe n-are rost să polemizezi, poţi să-i accepţi sau nu. Asta-i tot. Polemizînd cu ei, le deschizi o nouă tribună în care-şi expun opiniile cu care nu eşti de acord.
    Sunt lucruri pe care le înţeleg şi altele ca Palestina lacrima mea, Introducere în Islam pe care nu le comentez.

  6. Mihnea Georgescu spune:

    @George Gross
    Eu sunt deschis spre dialog cu Ioana şi chiar cu Radu Iliescu. Cu Ioana am discutat în limite normale, chiar dacă nu am fost de acord cu mai nimic, dar cu Radu Iliescu, autorul proiectului Palestina-lacrima mea, nu am depăşit nivelul invectivei, din partea domniei sale!
    Cu oameni cu dvs. şi Maria Barbu se poate discuta civilizat, şi chiar cu Ioana se poate… Păcat de tineri ca Lucian Vasile, cu care am avut o discuţie amicală, că a picat în mrejele ideologiei legionare. Pentru tineri ca el mă zbat să condamn legionarismul.

  7. Phosphoros spune:

    Mihnea, mai bine ti-ai vedea de treaba ta. Fiecare are dreptul sa creada in ceea ce vrea si isi va asuma, fie ca vrea, fie ca nu vrea, responsabilitatea pentru valorile promovate. Dar nu esti tu cel in masura sa ii tragi la raspundere …

  8. Mihnea Georgescu spune:

    Deocamdată, Phosphoros, deocamdată…

  9. Lascaris spune:

    Nu intentionez sa intervin in disputa Mihnea Georgescu vs capul hidos al extremismului de dreapta.
    Incerc doar sa atrag atentia asupra unor probleme de doctrina ale “capului hidos”. Problema evreiasca nu mai are pentru contemporani nici un haz. Evreii au pierdut influenta economica/culturala/politica in Europa ( a avut grija unu cu o mustata caraghiasa de asta ).
    Intorcandu-ne la fundamente : legionar = roman ortodox si patriot.
    Problema europenilor nu sunt nici pe departe evreii ( care dimpotriva sunt parte a civilizatiei europene actuale si mai mult lor le datoram religia crestina ), ci musulmanii extremisti. Tarile occidentale se confrunta cu problema pierderii identitatii culturale si rasiale in acest moment, platind pentru luxoasa epoca colonialista. De aceea miscarile nationale europene au schimbat macazul de multa vreme. Din aceasta perspectiva prigonirea evreilor este o greseala, ce ar trebui sa ramana in paginile cartilor de istorie si atat.
    “Palestina lacrima mea” – initial am crezut ca a fost creata de arabi, dar daca a fost creata de extremisti de dreapta romani …. Au ramas probabil cam in urma cu evenimentele.
    Mai ganditi, mai reflectati si poate va reorientati antipatiile, altfel poate ca vom ajunge sa ne inchinam pe un covoras de cateva ori pe zi.

  10. Phosphoros spune:

    In momentul cand vei fi in masura sa ii tragi la raspundere pentru ceea ce ei cred, asta nu va mai fi o societate democratica ;)

  11. Maria Barbu spune:

    @Mihnea,

    ma dezolidarizez cu cea mai mare hotarare de atitudinea ta. Este complet aberanta, iar aceasta intoarcere, pe care o propui tu, la intolerana si la coercitie este inspaimantatoare.
    Nu este de inteles pentru nici un om inteligent de ce poti lasa o asemenea atitudine aberanta sa te domine. In numele a ce? Si, mai ales, de ce?
    Nu vreau in nici un fel sa consimt sau sa iti dau impresia ca pot sa consimt la asemenea extremism, care este condamnabil, si cand este de dreapta si cand este de stanga. Vad cu oroare cum bolsevismul proletcultist bantuie si la tine ca si la cei care se dau intelectuali de dreapta, desi sunt discipolii unor securisti notorii. Nu stiu ce urmaresti, dar gandeste-te ca s-ar putea sa fii victima propriilor tale exagerari.
    Trezeste-te inainte de a fi prea tarziu. domina-ti vanitatea asta oarba care te mana spre ceva care poate fi abominabil!
    Fa apel la ratiune, Mihnea!

  12. Maria Barbu spune:

    P.S. INTOLERANTA nu poate fi tolerata.

  13. George Gross spune:

    Cîţi din cei care scriu “Palestina lacrima mea” cunosc mentalitatea musulmană islamică; cîţi cunosc Manifestul Mişcării Hamas, astăzi Partid Politic Palestinian- nerecunoscut de PLO, dar recunoscut de Iran?

  14. Lascaris spune:

    Ai dreptate George – din nestiinta. Eu am dorit sa subliniez antinomia ideologica in care se zbat extremistii de dreapta ce sustin cauza islamica.

  15. ciprian blidaru spune:

    @Mihnea
    Maria are mare dreptate in ceea ce spune legat de atitudinea ta recenta, aceea de a poza in marele inchizitor. Pareai un tip bonom si jovial la inceput, dar vad ca acum ai devenit un fel de razboinic al luminii pe bloguri.

  16. morbo spune:

    pai trebuie sa ni-i facem prieteni pe musulmani. ca doar nu vrem razboi…

  17. dadatroll spune:

    Gizas! De ce nu ii scri tu o scrisoare lui Vadim Tudor sa lase comentariile extremiste ca da ca nu tu il ataci pe blogul tau pe care il citeste 100 de oameni pe zi.

  18. Mihnea Georgescu spune:

    @Dadatroll
    Îl “citeşte” mai mulţi, peste 1000… Eu am luat poziţie şi împotriva naţionalismului extremist al lui Vadim.

  19. Daniel spune:

    Vad titlul in panoul WordPress, ia sa aflu ce inseamna a fi bun roman. Cand colo, nik despre asta. Pai care e faza? Unde sa aflu si eu ce inseamna a fi bun roman? Sunt dezamagit ca am pierdut cateva minute si n-am aflat nimic. A ba da. Am aflat ceva: ca inca mai am prejudecati. Si ca nu poti cunoaste niste oameni doar dupa ce scriu ei pe blog – un truism care mi-l repet ca sa nu-l trec cu vedere…
    am fost offtopic… pai si titlul e cam offtopic deci ma incadrez

  20. George Enculescu spune:

    Lascaris spune:
    Problema evreiasca nu mai are pentru contemporani nici un haz. Evreii au pierdut influenta economica/culturala/politica in Europa ( a avut grija unu cu o mustata caraghiasa de asta ).

    Cred ca traiesti in alta poveste. Au saracit evreii? Sunt mai bogati ca oricand. Uita-te la marile privatizari+investitii imobiliare din Romania. In spatele lor se afla numai evreii (si nu e paranoia).
    Iti dau si niste linkuri sa te lamuresti:
    http://www.bloombiz.ro/article–Business-Companii-Simpatia_si_mediul_de_afaceri_intorc_evreii_in_Romania–137256.html

    http://www.cancan.ro/2007-11-15/Presedintele-Israelului-Evreii-cumpara-Romania.html

    http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1218084-evreii_redevin_cetateni_romani_cumpere_terenuri.htm

    http://www.gandul.info/actualitatea/evreii-construiesc-apartamentele-romania-iar-americanii-englezii.html?3927;838779

    Dupa cum vezi, sunt surse credibile, nu siteuri de extrema dreapta.

  21. dadatroll spune:

    Am vrut sa zic peste 100.

  22. robotor spune:

    who gives a fuck? serios acum, who gives a flying fuck?

  23. machiavellian spune:

    Cred ca Ioana iti va multumi pentru traficul pe care i-l faci. There’s no such thing as bad publicity.

  24. emma.enescu spune:

    dadatroll, lascaris si machiavellian…am impresia ca sunteti intr-o oarecare masura paranoizi . cititi comentariul meu la ioana.

    iar tie ala cu “gizas” — vezi ca te iau de urechi si ti le lungesc pana in plafon. scoate manierele de la naftalina .

    si tie mihnea – la tine nu scriu ca ei cenzurist comunist. la ioana nu am fost moderata !

  25. emma.enescu spune:

    si faptul ca ma moderezi permanent, ma face sa cred ca si tu esti paranoid. si mai mult decat atat, nu intelegi nimic din libera exprimare. si este destul de rusinos. esti irecuperabil comunist. buuuuuh..

  26. Mihnea Georgescu spune:

    @Emma Enescu
    Nu te moderez doar pe tine. Este moderarea generală, din setările calculatorului. Pentru a evita jignirile şi atacurile la persoană. Genul acesta de mesaje le cenzurez. Ţie nu ţi-am cenzurat nici un mesaj.

  27. emma.enescu spune:

    pai rau faci ! daca tot initiezi debate politice , atunci trebuie sa ai atata verticalitate si sa suporti si pareri controverse . cu atat mai mult, cu cat nu sunt conform idealurilor tale social-politice ,sau ma rog, ideologiei a carei apartenenta o publici.
    nu te-ai saturat de cenzura si de “ochiul vigilent” al comunistilor? imi pare rau de tine. cine pretinde a avea “carte” nu ai este teama de conflicte “verbal” . atata timp cat nu esti injurat . na hai, nu vreau sa te jignesc , da ? dar fi barbat, nu un “kleiderständer” ” sorry dier mihnea, dar nu ma pot abtine.

  28. Mihnea Georgescu spune:

    @Emma Enescu
    Majoritatatea opiniilor exprimate pe acest blog sunt critice. Nu mă tem de critică, doar vreau să protejez acest spaţiu de invective.

  29. emma.enescu spune:

    si voua “pseudo-economisti” cu jumate norma :
    evreii sunt bogati , au fost si vor fi. au monopolul dimantelor ( vezi familia openheim din sud-africa) bancheri ( salomon openheim din köln- investmentbank) muzee , colectia de arta
    (peggy si salomon gugenheim) , etc …
    insa din pricina terorismului , israel nu are investori straini asa cum o au europenii. oki ?

  30. Mihnea Georgescu spune:

    @Emma Enescu
    Israelul nu are nevoie de investitori străini.

  31. emma.enescu spune:

    nici germania nu are nevoie, daca te gandesti cat este de bogata . insa , pentru protectia sistemelor sociale ( medicina ,stiinta, cercetari, invatamant ,etc ) investitiile internationale, sunt pentru orice tara o necesitate pe plan economic.
    acum ma duc … revin cand nu moderezi ! ciao mihnea

  32. Ioana spune:

    Deci, ma scuzi, dar la articolul asta chiar m-a pufnit rasul. Sa sterg articole?!?! Ca daca nu…imi faci, ce? Vorba lui Machi, publicitate.

    A, ca sa nu te lauzi cu succesele tale: articolele s-au rarit pentru ca sunt in sesiune, si in plus nu am nici internet. A, da, si mai am si alte subiecte decat Codreanu sau Nae Ionescu, dar stai linistit. Vor continua si astea.

  33. Mihnea Georgescu spune:

    @Ioana
    Cred că trebuie să îi mulţumeşti Mariei Barbu…

  34. Pendulul lui Foucault spune:

    Acum stau si ma crucesc….

    Mihnea daca articolul e bascalie, e cam nesarata. Daca e serios, atunci ce sa zic multa bafta dar pentru un politician prestatia e cam slaba, tinand cont ca e fara succes si ca popularitate nu insemana si voturi (de ex. Gigi Becali). Hai sa iti fac un rezumat al taraseniei:

    1. Amenintarea cu penalul pentru blogarii care blogaresc extrem, de dreapta pana acum ca nu am vazut ca ai ameninta cu penalul si pe blogarii cu scera si ciocan(daca exista), e apa de ploaie si am explicat de ce. Trebuie sa fi realist…

    2. Targul pe care il propui tu, nu cred ca se va realiza iar motivatiile sunt multiple: atacurile tale, concertate, nu au efectul pe care il doresti, in afara ca genereaza trafic la tine, Ioana, Vasile. samd. Bun si asta. Daca atacurile tale continua iar respectivii te ignora, efectul atacurilor e aproape zero…

    In concluzia: daca respectivii accepta oferta ta gresesc. Cum Camaradul Vasile a pus conversatia pe site, nu cred ca e disups sa iti satisfaca cererile. Si probabil nici Ioana. Astfel, nu e vorba ca ramai nesatisfacut ci de faptul ca nu castigi nimic.

    Argumentatia lui Nae Ionescu cu romanii si “bun romanii” cred ca o desfinteaza Steinhardt in Jurnalul Fericii. Zice Steinhardt,acolo (si baga si tu la cap ca poate mai ai nevoie):

    — Nae lonescu spune că cine nu are sânge românesc poate fi „bun român”, dar cu nici un preţ şi orice s-ar petrece nu poate fi „român”.

    Aşa şi este, dacă nu-i decât pe măsura putinţelor omeneşti. Dar ce nu e cu putinţă la oameni e cu putinţă la Dumnezeu. Pe cale omenească, obişnuită, după fire, nu poţi trece de la însuşirea de „bun român” la starea de „român”. Dar prin botezul sângelui, ca vărul meu Teodor la Mărăşeşti, dar pe cale de transfigurare? Cum de nu şi-a adus Nae lonescu aminte de Matei 19, 26, de Marcu 10, 27, de Luca 18, 27? Cum de n-a înţeles că şi aici există un drum presărat cu flori de iasomie şi cu minuni, al înnoirii care face ca toate să devină cu putinţă, uşoare? Cui crede că vinul se poate preschimba în sânge, nu-i vine greu a recunoaşte că duhul poate săvârşi mutaţii semiotice cu sângele.

    Biologic, etnic, da. Mistic, problemele se pun însă cu totul altfel şi ceea ce nu e cu putinţă pe un plan devine cu totul posibil, degrabă, pe celălalt.(Matei 19, 26: Dar Iisus, privind la ei le-a zis: La oameni aceasta e cu neputinţă, la Dumnezeu însă toate sunt cu putinţă: Marcu 10, 27: Iisus privind la ei, le-a zis: La oameni lucrul e cu neputinţă, dar nu la Dumnezeu. Căci la Dumnezeu toate sunt cu putinţă; Luca 18, 27: Iar El a zis: Cele ce sunt cu neputinţă la oameni sunt cu putinţă la Dumnezeu. — Atenţie la acel privind la ei, care arată câtă însemnătate dădea lisus acestor cuvinte pline de tâlc, şi greu, poate, nu de înţeles, ci de asimilat.)

    Despre Nae Ionescu zice Tutea

    “Totusi, dupa cate stiu a fost foarte intransigent la adresa unor lideri politici importanti.
    -Cine?
    Nae Ionescu. Am citit articolul pe care l-a scris la moartea lui Ionel Bratianu, in care spunea despre el ca a fost cea mai puternica personalitate a timpului nostru,dar a stat impotriva mersului istoriei.
    -Eu stiu asta.
    -Si la moartea lui a spus ca a fost un om rau.
    -Cine?
    -Bratianu.In Cuvantul a scris.
    -Eu am fost colaborator la Cuvantul. Nae Ionescu e un om foarte mic fata de Ionel Bratianu.Nae Ionescu a condus ziarul Cuvantul,nu? Si Ionel Bratianu a facut Romania Mare.Ha,ha. Inginerul asta a facut Romania Mare. Domnul inginer Ionel Bratianu. E o mica diferenta,nu?
    -Stiu ca Nae Ionescuii vedea pe liberari ca pe o…
    -…pacoste.Domnul Nae Ionescu a fost captivul unor prejudecati.
    -In primul rand,capitalismul bancar.Stiti dumneavoastra,cu bancile liberalilor…
    -Nu.A fost un sectar.Asta e viciul gandiri lui. A fost un sectar. Unde mutam Romania moderna?Inainte de liberalism? Cine a creat Romania moderna? Va rog sa-mi spuneti.
    -Liberalii.
    -Liberalii!Sintem impotriva Romaniei moderne? Pai,el traia in caruta,nu in tren. Nu se poate. Eu eram un foarte radical burghez si scria Mihail Sebastian, zice,”citesc Cuvantul numai cand scrii tu,si scrii destul de des.Imi place foarte mult ca scuipi in ciorba lui Nae”.Nae Ionescu a fost una din marile inteligente ale Romaniei si imi confirma mie un lucru, ca inteligenta, oricat de mare , nu e suficienta pentru a te curata de prejudecati.
    -Asta asa e!
    -Cu cat inteligenta e mai mare,cu atat prejudecata e mai voinica,fiindca ai aparat s-o justifici.”

    Iute ca de fapt explicatia intrebarii lui Steinhardt se gaseste la Tutea….

    Acu’ sa nu te superi pe Tutea, ca nu a laudat comunismul si social-democratia… dar sincer si malitios sa fiu nu vad de ce ar fi facut asta…

    Un sfat: inainte de a incerca sa combati citeste cartile respective, citeste cartile doctrinare, citeste diverse analize pro si contra… Nu fa si tu ca aia care vorbesc de teoria conspiratie si de Council on Foreign Relations dar nu citesc Foreing Affairs dar dau citate din Protocoalele Inteleptilor Sionul…

    Nu stiu de ce dar strategia ta mi-a adus aminte de strategia PSD,PRM&Co pentru castigarea referendumului de demitere a lui Marinelu…

  35. dadatroll spune:

    emma, uni zic ca sunt dadaist dar nimeni nu a zis ca sunt paranoist. E si aia injuratura, ca dadaist? Sau ce e?

  36. emma.enescu spune:

    dadatroll: paranoist zici ? hehe..ti-ar placea!
    iar dadaist … pai, nush` ce sa iti spun. oamenii au un obicei prost, sa minta. verifica si tu…ce “e” !

  37. Tov. Georgescu, un Stahanov de blogosfera « INSURGIAM - Blogul anti-Blog spune:

    [...] de arme de distrugere in masa ideologii nelalocul lor, crude (…adica verzi) si reactionare. O someaza pe Ioana sa isi faca autocritica in public, sa stearga orice urma a “infamiei” [...]

  38. Ion spune:

    Baaaaaaaaaaa :) )
    Ce OM!! =))

  39. dadatroll spune:

    Pai am verificat si au zis uni ca e ca un fel de curent. Dar eu nu stiu ce fel de curent e asta ca eu nu am invatat decat de alternativ si continu. Se invata dupa clasa a saptea? Sau e ca ala trifazan care se foloseste in fabrici?

  40. emma.enescu spune:

    este curentul electric de 220 w .

  41. Orderiaadmilk spune:

    В каком-то блоге я уже встречал похожую инфу!

Lasă un Răspuns